Ухвала суду № 56038524, 24.02.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12978/15-ц

провадження № 2/753/696/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його нікчемності, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його нікчемності, й в ході розгляду справи нею заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, вважаючи, що без спеціальних знань в галузі психіатрії не можна вирішити спір.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, доводи заяви, надавши правову оцінку колу питань, які заявником викладені та поставлені перед експертом, з урахуванням предмету спору, вважає його обгрунованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його нікчемності, - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Перед експертом поставити питання:

Чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на час складання заповіту - 09 лютого 2007 року, на будь-які психічні розлади, та чи міг він 09 лютого 2007 року за своїм психічним станом повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, й чи здатен він був з урахуванням його психічного стану здоров»я повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення щодо складання заповіту на майно ?

Дослідження провести на підставі матеріалів даної цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарження, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: Коренюк А.М.