Ухвала суду № 56038343, 18.02.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2345/16-ц

Провадження №: 2/752/2629/16

УХВАЛА

18.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.,вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ТОВ "Територіальне міжгосподарче об"єднання "Ліко-Холдинг" , треті особи : ОСОБА_7 , як законний представник ОСОБА_8 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Наталія Олександрівна , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

в с т а н о в и в:

позивачі звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "Територіальне міжгосподарче об"єднання "Ліко-Холдинг", треті особи: ОСОБА_7 , як законний представник ОСОБА_11, ПН КМНО Михайлова Н.О , ПН КМНО Байдик Т.М. про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння

В позовній заяві позивачі, зокрема, просять суд відстрочити сплату судового збору за подачу до Голосіївського районного суду м.Києва позовної заяви до ухвалення судового рішення у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, яке виникло внаслідок того, що позивачі вимушено проживають на тимчасово окупованій території в м. Донецьку, пенсії не отримують, не працюють .

Відповідно до ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою розстрочити або відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі прохання осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи суть позовних вимог, обставини, про які зазначають позивачі як на підставу для відстрочення сплати судового збору, зважаючи на те, що відстрочення сплати судового збору або звільнення від їх оплати є правом суду, вважаю за необхідне клопотання позивачів задовольнити.

Керуючись ст.82 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання позивачів про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ТОВ "Територіальне міжгосподарче об"єднання "Ліко-Холдинг" , треті особи : ОСОБА_7 , як законний представник ОСОБА_8 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Наталія Олександрівна , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_12, ОСОБА_13 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: