Ухвала суду № 56037765, 24.02.2016, Кам'янський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
24.02.2016
Номер справи
696/1761/15-ц
Номер документу
56037765
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

24.02.2016

Справа № 696/1761/15-ц

2/696/46/16

УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

за участі представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області), треті особи без самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського районного управління юстиції ГУ юстиції у Черкаській області про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником Позивача заявлено клопотання про зобовязання ДСП «Агрокомплекс» надати в судове засідання оригінали документів, копії яких були надані Відповідачем на виконання ухвали суду від 12 листопада 2016 року, а також зобовязання надати ДСП «Агрокомплекс» договір оренди земельної ділянки між сторонами за період часу 2010 рік, який не був наданий Відповідачем на виконання цієї ухвали суду, проте про його існування повідомили сторони під час слухання по справі, і представники Відповідача під час минулих судових засідань не заперечували можливості його надання для огляду в суді в разі встановлення його наявності. Також, просила у звязку з необхідністю надання часу для підготовки до судових дебатів та витребуванням документів відкласти розгляду справи на іншу дату.

Заслухавши клопотання учасника судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази як правило подаються в оригіналі, а якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Представник Позивача клопотав про зобовязання ДСП «Агрокомплекс» надати в судове засідання оригінали документів, копії яких були надані Відповідачем на виконання ухвали суду від 12 листопада 2016 року..

Крім цього, при вирішенні клопотання в частині зобовязання надати ДСП «Агрокомплекс договір оренди земельної ділянки між сторонами за період часу 2010 рік, який не був наданий Відповідачем на виконання ухвали суду від 12 листопада 2016 року, суд знаходить, що про існування даного документу стало відомо в ході судового розгляду, проте його копія відсутня в оглянутій судом реєстраційній справі, згідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області договори між сторонами у них відсутні, проте представники Відповідача не заперечували можливості його надання для огляду в суді в разі встановлення його наявності у Відповідача.

У відповідності до ч.4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановленні строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки до суду не надійшло повідомлення Відповідача про неможливість надання договору оренди земельної ділянки між сторонами за 2010 рік, суд приходить до висновку, що повною мірою ухвала суду про витребування доказів не виконана, про що вже повідомлялись органи поліції. Між тим, суд вважає за необхідне зобовязати Відповідача своєю ухвалою надати такий документ або повідомити причини неможливості цього.

Також стороні Позивача необхідний час для підготовки до наступної стадії судового розгляду, а у відповідності до ст. 10 ЦПК України суд повинен сприяти реалізації стороною своїх прав.

У звязку з вказаним, клопотання представника Позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 10, 64, 137, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Дочірнє сільськогосподарське підприємство «Агрокомплекс» (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області) в строк до 09 березня 2016 року надати оригінали документів, копії яких були надані стороною Відповідача на виконання ухвали суду від 12 листопада 2016 року, а також договір оренди земельної ділянки між сторонами за період часу 2010 року, який не був наданий Відповідачем на виконання ухвали суду від 12 листопада 2016 року, проте про його існування повідомили сторони під час слухання по справі.

Розяснити, що увідповідності до ч.4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановленні строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Також, згідно ч. 3 ст. 10 та ч.2 ст. 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 09 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56037765 ?

Документ № 56037765 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56037765 ?

Дата ухвалення - 24.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56037765 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56037765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56037765, Кам'янський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 56037765, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56037765 відноситься до справи № 696/1761/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 696/1761/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56037725
Наступний документ : 56068433