Ухвала суду № 56037436, 18.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6727/15-к

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю прокурора Перетятко С.А.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор Перетятко С.А. заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, у звязку із тим, що даний свідок проживає на території, віддаленої від місця розташування Рівненського міського суду, окрім того, вказана особа позбавлена можливості зявитися в судове засідання до міста Рівне у звязку з обмеженими фінансовими можливостями на витрати, повязані з транспортним сполученням.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 вирішення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладають на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання прокурора про допит свідка у режимі відеоконференції підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи неможливість прибуття свідка в судове засідання з поважних причин, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснювати допит вищевказаного свідка в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Перетятко С.А. про допит в якості свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) задоволити.

Судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 23 березня 2016 року здійснювати в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області (37500,Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17).

Викликати в судове засідання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області свідка ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, площа Вокзальна, 1 А, кв. 37.

Копію ухвали направити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч. 4ст.336 КПК України(вручити свідку пам'ятку про її процесуальні права та обов'язки, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, та забезпечити перебування поряд зі свідком працівника суду до закінчення судового засідання). Розписку свідка про отримання пам'ятки про її процесуальні права та обов'язки надіслати на адресу Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4