Ухвала суду № 56037388, 24.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4990/15-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

24 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.,

за участю представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Стиль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Дарвіше про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за майно, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Стиль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Дарвіше про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за майно, стягнення моральної шкоди.

До початку судового засідання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме просить витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" інформацію щодо проведення 29.08.2014 року касової операції з оплати ОСОБА_3 грошових коштів на користь ОСОБА_5 "Рівне-Стиль". Також витребувати у Центральній філії АТ "Кредобанк" інформацію, щодо зарахування на розрахунковий рахунок 2600201341537 відкритий ОСОБА_5 "Рівне-Стиль" грошових коштів сплачених 29.08.2014 року ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу. Зазначає, що дана інформація необхідна з метою доказування обставин, якими заперечуються доводи позовної заяви.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання про забезпечення доказів, просили суд його задоволити.

Представники позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_5 "Рівне-Стиль" в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе розгляд клопотання про забезпечення доказів провести без їх участі.

Заслухавши думку представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібних доказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребуваннята (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказіву сторінта інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За наведених обставин клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 133-137 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Еліаса Дарвіше про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" інформацію щодо проведення 29.08.2014 року касової операції з оплати ОСОБА_3 грошових коштів на користь ОСОБА_5 "Рівне-Стиль" (код ЄДРПОУ 31765830, р/р 2600201341537, у ПАТ "Кредобанк", МФО 325365).

Витребувати у Центральній філії Акціонерного товариства "Кредобанк" інформацію, щодо зарахування на розрахунковий рахунок 2600201341537 відкритий ОСОБА_5 "Рівне-Стиль" (код ЄДРПОУ 31765830) грошових коштів сплачених 29.08.2014 року ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) та Центральній філії Акціонерного товариства "Кредобанк" (79007, м. Львів, вул. Наливайка, 6).

Зазначені документи надати Рівненському міському суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.