Ухвала суду № 56036656, 20.10.2015, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/50/15-ц

20 жовтня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого - судді Олійника П.В.

при секретарі Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костопільського районного суду від 19 травня 2015 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення покликаючись на те, що не був повідомлений про розгляд справи, оскільки, перебував в складі 5-го Окремого Батальйону Добровольчьго Українського Корпусу "Правий сектор" в зоні проведення АТО. Покликається також на те, що судом не враховано, що позивачу частково було відшкодовано кошти, а пошкоджений при ДТП велосипед відремонтований. При прийнятті рішення не враховано характер тілесних ушкоджень, які отримала позивач.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю та з аналогічних підстав.

Позивач заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що надіслані відповідачу копія позовної заяви з додатками та повістки поверталися із поштовою відміткою, що останній перебуває в АТО. Дана обставина також підтверджується довідкою № 1349 від 10 червня 2015 року, згідно якої відповідач з 13.10.2014 року перебував в складі 5-го Окремого Батальйону Добровольчьго Українського Корпусу "Правий сектор" в зоні проведення АТО.

За таких обставин суд вважає, що причина неявки до суду заявника, відповідача по справі, була поважною.

Суд також вважає, що заперечення відповідача, викладені у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки задоволити.

Скасувати заочне рішення Костопільського районного суду від 19 травня 2015 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 30 хв. 24 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3