Ухвала суду № 56036425, 15.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/3227/13-ц Номер провадження 22-ц/786/583/16Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Панченко О.О.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа - ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки, на якій розташований будинок, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок та видачу державного акта про право приватної власності на землю, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання незаконним та скасування державного акта на право приватної власності на землю, визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку в розмірі по 1/4 частині за кожним.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2013 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила: визнати за нею право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані по вул. Жовтневій, № 51 у с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, визнати за нею право спільної часткової власності на ? частину спірного будинку та ? частину земельної ділянки, на якій розташований спірний будинок, визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 22.10.1999 року в частині видачі ОСОБА_6 свідоцтва від 08.12.1999 року на право приватної власності на вищевказаний житловий будинок, визнати незаконним та скасувати вказане свідоцтво, визнати незаконним і скасувати рішення виконавчого комітету Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 15.04.1998 року в частині передачі ОСОБА_6 у приватну власність земельної ділянки площею 0,06 га в межах згідно плану та видачі йому державного акту на право приватної власності на землю, визнати незаконним та скасувати зазначений державний акт, визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_2 право спільної часткової власності на земельну ділянку по ? частині за кожним.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями , які розташовані по вул. Жовтневій, № 51 у с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області та відповідно визнано за нею право спільної часткової власності на ? частину вказаного будинку з господарськими будівлями, у звязку з чим право спільної сумісної власності на вказане майно припинено.

Визнано за ОСОБА_3 право користування ? частиною земельної ділянки площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: вул. Жовтнева, № 51, с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область.

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво від 08 грудня 1999 року про належність ОСОБА_6 на праві приватної власності житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Жовтневій, № 51 у с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області.

Визнано незаконним та скасовано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 039110, виданий 24.09.1998 року ОСОБА_6

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2, Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь ОСОБА_3 судові витрати, повязані з оплатою судового збору, в сумі по 283 грн. 18 коп. з кожного відповідача.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави недоплачений судовий збір при поданні позовної заяви до суду в сумі 124 грн. 86 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на незаконність рішення, порушення норм матеріального та процесуального права.

Справа розглядається після скасування ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 вересня 2015 року.

По справі встановлено та підтверджено належними і допустимими доказами, що з 18 листопада 1977 року по 12 грудня 1983 року ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6.

Під час шлюбу, в 1979 році по вул. Жовтневій, № 51 у с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області подружжям було побудовано 5-кімнатний житловий будинок загальною площею 97,1 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літера «А», прибудову літера «а», убиральню літера «Б», вимощення літера «І», що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок.

Згідно довідки Потоківської сільської ради Кременчуцького району та записів погосподарської книги Потоківської сільської ради № 467 за 1977-1979 роки за ОСОБА_6 значився житловий будинок 1979 року забудови в с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області.

24 вересня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Потоківської сільської ради Кременчуцького району від 15 квітня 1998 року ОСОБА_6 було видано державний акт на право приватної власності на землю площею 0,06 га в межах згідно з планом для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на території села Потоки Потоківської сільської ради.

17 лютого 1999 року ОСОБА_6 уклав шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2

08 грудня 1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Потоківської сільської ради Кременчуцького району від 22 жовтня 1999 року на ім'я ОСОБА_6 виконавчий комітет Потоківської сільської ради видав свідоцтво на право особистої власності на спірний житловий будинок.

26 липня 2012 року ОСОБА_6 помер, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1246.

Встановлено, що заповіт ОСОБА_6 не складав, спадкоємцями за законом після померлого є його син ОСОБА_4 та дружина від другого шлюбу ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_3 звернулася до Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори із заявою про виділення частки у спірному домоволодінні та надала нотаріусу отримані нею правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку, на що 12 липня 2013 року їй надано письмову відповідь, що нею не підтверджено факту набуття вказаного майна у період її шлюбу з ОСОБА_6 та розяснено право на звернення до суду.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, правомірно виходив з того, що відповідно до норм ст.ст. 22, 28 КпШС України житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 1979 року побудови є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки був побудований в період шлюбу позивача із ОСОБА_6, та виходячи з презумпції рівності часток подружжя позивачці належить право на ? частку спірного домоволодіння.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Докази та обставини, на які посилається відповідач, були предметом дослідження судом першої інстанції і при їх дослідженні та встановленні судом дотримано норми матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції дано належну оцінку доводам відповідача щодо належності спірного майна ОСОБА_6 на праві особистої власності, що спростовується фактом побудови житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул. Жовтнева, 51 в с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області у 1979 році під час шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_3

Доказів успадкування ОСОБА_6 спірного майна після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 03 листопада 1978 року, матеріали справи не містять.

Як вбачається з довідки Потоківської сільської Ради народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області від 27.11.1978 року № 401, яка була надана для представлення в Кременчуцьку нотаріальну контору № 3, згідно записів погосподарської книги Потоківської сільської Ради за № 467 на момент смерті за ОСОБА_8 обліковувався житловий будинок глиномазаний, критий очеретом на одну кімнату, загальною площею 24 кв.м., 1946 року побудови, а спірне домоволодіння було створене у 1979 році після смерті останньої.

Акт введення в експлуатацію закінченого будівництвом жилого будинку та господарських будівель індивідуального забудовника від 16 жовтня 1999 року висновків суду першої інстанції не спростовує, а доводить лише факт додержання СНіП при будівництві. В частині строків будівництва висновки приймальної комісії виконавчого комітету Потоківської сільської Ради народних депутатів суперечать іншим належним та допустимим доказам по справі, в тому числі документам первинного погосподарського обліку, і колегією суддів до уваги не беруться.

Колегія суддів вважає, що перебіг позовної давності у спірних правовідносинах почався від дня, коли ОСОБА_3 довідалася про порушення свого права на виділення частки у спільному майні подружжя після смерті 26 липня 2012 року ОСОБА_6 одного з учасників спільної сумісної власності. Даний позов до спадкоємців померлого ОСОБА_3 подала до суду у грудні 2013 року в межах встановленої законом позовної давності.

За життя ОСОБА_6 спору між колишнім подружжям щодо поділу спільного майна не було, тому доводи апеляційної скарги про початок перебігу позовної давності з 1983 року з часу розлучення ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є безпідставними.

Доказів того, що ОСОБА_3 довідалася або могла довідатися про порушення свого права після видачі ОСОБА_6 виконкомом Потоківської сільської Ради свідоцтва № 183 про право приватної власності на жилий будинок від 08 грудня 1999 року відповідачем по справі не надано і суду таких обставин не доведено. Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування, а отже, і висновки суду, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Колегією суддів встановлено, що рішення суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи, ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ О.І. ОСОБА_9 Панченко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1