Постанова № 56036258, 24.02.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №547/80/16-п

Провадження №3/547/58/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши дві справи про адміністративні правопорушення, що надішли з Семенівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.12.1978 народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ФГ "Едельвейс-Агро", РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.12.2015 о 03 год. 25 хв. водій ОСОБА_1, у с. Градизьк Глобинського р-ну Полтавської обл., на 219 км автодороги М-08 "Бориспіль Запоріжжя", керуючи автомобілем Фольксваген Т4, номерний знак НОМЕР_2, під час виїзду з території АЗС не надав переваги у русі автомобілю ДАФ, номерний знак НОМЕР_3, причіп, номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення та пошкодження зазначених транспортних засобів. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої він причетний.

У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія ВАЕ № 748001.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.2, 2.10 Правил дорожнього руху України: виїжджаючи на дорогу з автозаправних станцій водій повинен перед проїзною частиною дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ст. 124 і ст. 1224 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснив що вчинив їх з необережності, клопотав не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки за характером роботи постійно користується автомобілем.

ОСОБА_3ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень також підтверджується відповідними даними протоколів про адміністративні правопорушення від 22.12.2015 №133889 і 133890, схемою місця ДТП від 21.12.2015, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 22.12.2015 згідно яких водій ОСОБА_1, 21.12.2015 о 03 год. 25 хв., у с. Градизьк Глобинського р-ну Полтавської обл., на 219 км автодороги М-08 "Бориспіль Запоріжжя", керуючи автомобілем Фольксваген Т4, номерний знак НОМЕР_2, під час виїзду з території АЗС не помітив автомобіль ДАФ, номерний знак НОМЕР_3, причіп, номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Після ДТП водій ОСОБА_1 одразу залишив місце ДТП, але згодом повернувся до нього.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ст. 1224 КУпАП, за зазначених обставин, за які він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за ст. 124 КУпАП 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за ст. 1224 КУпАП 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ураховуючи вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, у вчиненні яких він є винним, відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_4ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП з стягнути ОСОБА_1 275,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00грн.

Остаточне адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 за зазначені адміністративні правопорушення, визначити у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00грн:

код платежу 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", код ЄДРПОУ 37541502, рахунок 31117106700442, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн судового збору на користь держави:

код платежу 22030101 "Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області",

код за ЄДРПОУ 37541502, рахунок 31211206700442,

банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.

ОСОБА_4ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія ВАЕ № 748001 після набрання постановою законної сили.

У разі несплати порушником 340,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 680,00грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко