Рішення № 56036149, 19.02.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.02.2016 Справа № 554/10828/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Провадження № 2\554\578\2016

19 лютого 2016 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді : Г.В. Андрієнко

при секретарі : А.П. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ « Полтавагаз « до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Полтавагаз « про визнання дій неправомірними , відшкодування моральної шкоди , зобовязання укладення договору про надання послуг з газопостачання , поновлення газопостачання ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Полтавагаз « звернувся 10.08.2015 р. до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав , що ОСОБА_1 є споживачем природного газу та перебуває в договірних відносинах з ПАТ « Полтавагаз « по наданню послуг з газопостачання .

Станом на 01.08.2015 р. заборгованість складає 9671,22 грн.

Прохали стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Полтавагаз « заборгованість за надані послуги в сумі 9671,22 грн. , 3% річних в сумі 1383,80 грн., 7512,01 грн. інфляційні нарахування та сплачений судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 06.10.2015 р. звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ

« Полтавагаз « про визнання дій неправомірними , відшкодування моральної шкоди, зобовязання підключити та поновити газопостачання до житлового будинку , зобовязання укладення договору.

В заяві вказав , що ПАТ « Полтавагаз « в порушення п. 5 та п.32 Правил надання населенню послуг з газопостачання не уклав письмовий договір із споживачем , на підставі якого здійснюється постачання газу. В червні 2011 р. ПАТ « Полтавагаз « припинило газопостачання до його житлового будинку. Вважає , що ПАТ « Полтавагаз « нарахував йому заборгованість по завищених тарифах.

Внаслідок викладених обставинах він зазнав моральної шкоди, внаслідок чого повинен жити в умовах високого нервового напруження та стресу.

Прохав визнати дії ПАТ « Полтавагаз « щодо нарахування основного боргу 9671,22 грн. , інфляційні нарахування 7512,01 грн. , 3 % річних 1383,80 грн. неправомірними.

Стягнути з ПАТ « Полтавагаз « моральну школу в сумі 10000 грн. Зобовязати ПАТ

« Полтавагаз « укласти договір згідно п.4 Правил надання населенню послуг з газопостачання , підключити та поновити газопостачання до житлового будинку за адресою м. Полтава , вул. Колоритна , 19 .

В судовому засіданні представник ПАТ « Полтавагаз « підтримав позовні вимоги. Зустрічний позов не визнав , посилаючись на правильність проведених нарахувань. Стосовно укладення договору . то такий обовязок покладається також на споживача. Перешкод для укладення договору не існує , однак ОСОБА_1 повинен звернутися до них . До цього часу він звертався з приводу укладення договору. Йому не завдано моральної шкоди , оскільки існує заборгованість. Заперечував проти застосування строку позовної давності , оскільки ПАТ « Полтавагаз « з 2012 р. двічі зверталося до суду із заявами про видачу судового наказу. Судові накази видавалися , а потім скасовувалися , що перервало строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, зустрічний підтримав та прохав застосувати до вимог позивача строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , дійшов наступних висновків.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 є споживачем природного газу.

Відповідно до п.10 , 11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених ОСОБА_2 КМУ України № 2246 від 09.12.1999 р. розрахунки населення за надані послуги проводяться за фактично діючими цінами на основі фактичних показників лічильника газу.

Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання розрахунковим періодом для розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за послуги надані протягом розрахункового періоду з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця , якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідачу було відключено газопостачання в липні 2011 р. у звязку з несплатою за надані послуги.

Між сторонами виник спір з приводу правильності обліку газопостачання та нарахуванню за надані послуги.

Так , на час відключення газу показники використаного газу складали 18889 куб. Даний показник не заперечується сторонами.

ПАТ « Полтавагаз « нарахував щомісячну оплату відповідачу по завищених тарифах , не врахувавши фактичну кількість використаного газу.

Суд погоджується з наданими розрахунками використаного природного газу відповідачем ОСОБА_1 , оскільки він в квитанціях про сплату зазначав кількість використаного газу.

Так , в листопаді 2008 р. застосований ПАТ « Полтавагаз» тариф 0,732 грн\м.куб. , в той час як діяв тариф 0,5424 грн\м.куб відповідно до ОСОБА_2 НКРЕ України № 934 від 07.08.2008 р.

ОСОБА_2 передбачено , що тариф 0,5424 грн. за м.куб діє до 01.12.2008 р. Тариф 0,732 грн. за м.куб. затверджений ОСОБА_2 № 1239 від 25.10.2008 р.та набуває чинності з 01.12.2008 р.

Згідно наданих розрахунків відповідачем загальна сума боргу складає складає 3557,32 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання . на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.08.2012 р. по 01.08.2015 р. сукупний індекс інфляції склав 1, 746 . Таким чином інфляційне збільшення боргу складає 2653, 76 грн.

Кількість днів прострочення за період з 01.08.2012 р. по 01.08.2015 р. складає 1096 днів . Таким чином , 3 % річних від простроченої суми складає 320, 45 грн.

Загальна сума боргу складає 6531, 53 грн.

Відповідач заявив клопотання про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

23.11.2011 р. Октябрським районним судом м. Полтави був виданий судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 30.12.2012 р. даний судовий наказ був скасований.

05.02.2014 р. ПАТ « Полтавагаз « повторно звертався до суду із заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до правової позиції ВСУ , яка висловлена в постанові від 21.01.2015 р. у справі № 6-214цс14 зазначено , що ч.2 ст. 264 ЦК України визначено , що позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників , а також якщо предметом позову є лише частина вимоги , право на яку має позивач.

Судовий наказ відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи , якій належить право такої вимоги.

Ураховуючи те , що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні , так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення , подання кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку , передбаченому розділом 11 ЦПК України , перериває перебіг строку позовної давності.

В разі переривання строку позовної давності , перебіг строку позовної давності починається заново.

Стосовно відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 суд вважає , що в задоволенні даних позовних вимог необхідно відмовити , оскільки не надано доказів заподіяння моральної шкоди.

Стосовно зобовязання укладення договору про споживання природного газу також слід відмовити , оскільки перешкод для його укладення в позасудовому порядку не існує.

Також підключення газопостачання можливе у разі погашення заборгованості відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 625 , 257, 264 ЦК України , Правилами надання населенню послуг з газопостачання , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ « Полтавагаз « до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Полтавагаз» заборгованість за надані послуги в сумі 3557,32 грн., інфляційні нарахування 2653, 76 грн., 3% річних в сумі 320,45 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. , а всього 6775,13 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ « Полтавагаз « про визнання дій неправомірними , відшкодування моральної шкоди , зобовязання укладення договору про надання послуг з газопостачання , поновлення газопостачання задовольнити частково.

Визнати дії ПАТ « Полтавагаз « щодо нарахування основного боргу в сумі 9671,22 грн. , інфляційних нарахувань 7512,01 грн., 3 % річних 1383,80 грн. неправомірними.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту прооголошення .

Суддя : Г.В. Андрієнко