Справа № 542/1693/15-к
Провадження № 1-кп/542/13/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,
при секретарі - Авакян Л.К.
з участю прокурора - Хутченко Я.О.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хорол, Полтавської області жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України,-
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України.
На виклики до суду обвинувачений ОСОБА_2 не з'являвся, в зв'язку з чим ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.02.2016 року його оголошено в розшук, судове провадження по кримінальному провадженню зупинено до його розшуку.
17.02.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.
17.02.2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено до суду в зв'язку з чим судове провадження відновлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.
Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та просить його задовольнити, при тому зазначив, що у клопотанні викладені обставини, які вказують на існування ризиків того, що обвинувачений може ухилитись від суду чи продовжити злочину діяльність.
Суд розглянувши клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Прокурором Кобеляцькогї місцевої прокуратури Полтавської області доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_2 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов'язків, передбачених п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
З урахуванням вимог ч.5 ст.182 КПК України, необхідно визначити заставу у розмірі ста розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 137800 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 369, 331, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України - відновити.
Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області - задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали, відповідно до ч.1,2 ст. 197 КПК України визначити до 16 квітня 2016 року (включно).
Визначити заставу відносно ОСОБА_2 у розмірі 137800 (сто тридцять сім тисяч вісімсот) гривень.
Зазначити ОСОБА_2 обов'язки в разі внесення застави:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.
Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі порушення вказаних обов'язків при внесенні застави, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Держбюджету України.
Реквізити для сплати застави як запобіжного заходу: Отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, р/р № 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО : 820172. Призначення платежу: № ухвали суду, прізвище, ім'я, по-батькові обвинуваченого.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно.
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г. Стрельченко
Судове рішення № 56036147, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 542/1693/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: