Справа № 357/13876/15-ц Головуючий у І інстанції Рябченко Л. А.Провадження № 22-ц/780/1371/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 16.02.2016
УХВАЛА
16 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КредоБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі .
Не погоджуючись з ухвалою суду в частині підсудності справи Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, ОСОБА_2 подала 23 листопада 2015 року апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та яка подана з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З клопотанням про поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_2 не зверталась.
Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційні скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується в розмірі 243 грн. 60 коп.
Ухвалою апеляційного суду від 22 січня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано пяти денний строк для сплати судового збору та тридцяти денний строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з дня отримання ухвали.
Проте, станом на 16 лютого 2016 року зазначені в ухвалі недоліки не виправлені, апелянтом не сплачено судовий збір та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Однак відповідно до матеріалів справи копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху тричі направлялась апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі. Відповідно до рекомендованого повідомлення конверт повертався до Апеляційного суду Київської області з відмітками «за відмовою адресата» від одержання та двічі «за зазначеною адресою не проживає»
За таких обставин, апеляційна скарга має бути визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 56035141, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/13876/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: