Рішення № 56035094, 28.12.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1418/15

381/3467/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

за участю секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду із вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено договір банківського обслуговування № BL NK00096567. Відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в національній валюті України - гривні у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) грн. шляхом відкриття поточного рахунку № 2625450010/040000199605 та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а останній зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції.За користування кредитними коштами встановлюється номінальна процентна ставка у розмірі 15 % (пятнадцять) річних. Цільове використання кредиту - поточні потреби (без забезпечення). Кредитні кошти надаються строком до 27 лютого 2015 року. За управління кредитом встановлюється комісія у розмірі 1,50 % від суми кредиту.Банк свої зобовязання за договором банківського обслуговування № BL NK00096567 виконав у повному обсязі, відкривши ОСОБА_2 поточний рахунок № 2625450010/040000199605 та встановивши відкличну не відновлювальну кредитну лінію на суму 10 000,00 (десять тисяч) грн., але останній умови зазначеного договору порушив, надані в кредит грошові кошти не повернув. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 06.08.2015 року має заборгованість 40 164, 65 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 27 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено договір банківського обслуговування № BL NK00096567. Відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в національній валюті України - гривні у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) грн. шляхом відкриття поточного рахунку № 2625450010/040000199605 та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а останній зобовязавсяся повернути кредитні кошти та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції.За користування кредитними коштами встановлюється номінальна процентна ставка у розмірі 15 % (пятнадцять) річних. Цільове використання кредиту - поточні потреби (без забезпечення). Кредитні кошти надаються строком до 27 лютого 2015 року. За управління кредитом встановлюється комісія у розмірі 1,50 % від суми кредиту.Банк свої зобовязання за договором банківського обслуговування № BL NK00096567 виконав у повному обсязі, відкривши ОСОБА_2 поточний рахунок № 2625450010/040000199605 та встановивши відкличну не відновлювальну кредитну лінію на суму 10 000,00 (десять тисяч) грн., але останній умови зазначеного договору порушив, надані в кредит грошові кошти не повернув. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 06.08.2015 року має заборгованість 40 164, 65 грн., яка складається з наступного: прострочена до повернення сума Кредиту - 6 580,82 грн.;прострочені проценти за корис тування Кредитом - 2 253.91 грн.;прострочена комісія за управління Кредитом - 3 300,00 грн.;пеня за несвоєчасне погашення кредиту-28 029,92 грн.;штраф за несвоєчасно погашення кредиту - 0.00 грн..

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ «ОСОБА_4), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 40164,65 грн. задовольняється у повному обсязі.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1; зареєстрованого за адресою:08522, Київська область, Фастівський район, с. Червона Мотовилівка, вул. Орджонікідзе, буд. 20; паспорт серії НЕ 47602, виданий 03 березня 2004 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19017842, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т) заборгованість за договором банківського обслуговування № BL NK00096567 від 27 лютого 2012 року в сумі 40164 (сорок тисяч сто шістдесят чотири) грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Буймова