Ухвала суду № 56035048, 24.02.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/2290/15-ц

пр. № 2/382/43/16

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2014 року ПАТ "Полтава-Банк"звернулось до суду з вказаним позовом.

У лютому 2016 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ "Полтава-Банк" про визнання недійсним договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом, так як позови взаємопов`язані і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову. Крім того, суд враховує, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1до публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" про визнання договору недійснимдо розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2