Рішення № 5603489, 21.04.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1173\09

ряд.стат.звіту №26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі ЗАГОРОДНЮК Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Позивач мотивує свій позов тим, що за кредитним договором № МК Z0GA00000043 від 15 жовтня 2007 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 79 700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості, із кінцевим строком повернення 15 жовтня 2017 року. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов”язань - несвоєчасної сплати щомісячних відсотків за відповідачем станом на 30 січня 2009 року рахується заборгованість в розмірі 67 655,18 доларів США, що становить 520 944 грн. 89 коп. В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором позивач та відповідач 15 жовтня 2007 року уклали договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно: будинок, який розташований в м.Мукачево, вул. Митрака,63, який належить відповідачу на праві власності. В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу будинку та виселити відповідача з будинку.

Представник позивача в судове засідання не з”явилася, подала заяву розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з”явився до суду, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в його відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № МКZ0GA00000043 від 15 жовтня 2007 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 79 700 доларів США із строком до 15 жовтня 2017 року.

Відповідно до договору іпотеки від 15 жовтня 2007 року в забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно: будинок, який розташований в м.Мукачево, вул. Митрака,63, який належить йому на праві власності.

Згідно розрахунку заборгованості за відповідачем станом на 30 січня 2009 року рахується заборгованість в розмірі 67 655,18 доларів США, що становить 520 944 грн. 89 коп.

Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов”язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 33 ЗУ “Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов”язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов”язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст.40 Закону України “Про іпотеку” після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов”язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги.

Такої вимоги позивачем перед ОСОБА_1 не ставилося, крім того, позивачем не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, так як в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про кількість мешканців та осіб, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги про виселення є передчасними і такими, що задоволенню не підлягають.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, однак він підлягає задоволенню частково, в частині виселення в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 169,208, 209, 212-218.224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589,590,611,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 12,33-38,40 ЗУ «Про іпотеку» суд,-

ВИРІШИВ:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МК Z0GA00000043 від 15 жовтня 2007 року в розмірі 520 944 (п»ятсот двадцять тисяч дев»ятсот сорок чотири) грн. 89 коп. - звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 15 жовтня 2007 року: будинок, який розташований в м.Мукачево, вул. Митрака,63, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В частині позовних вимог щодо виселення – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО № 305299 – 1708,50 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 1738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий П.П.Щербан