Рішення № 5603480, 22.01.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 714

2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2009 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі – Ящиковій І.С.,

з участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до свого батька – ОСОБА_3 і просив визнати за своєю матір’ю – ОСОБА_5, яка померла 22 травня 2006 року, право власності на Ѕ частину майнових прав ПФ «Рубікон», а після її смерті в порядку спадкування за законом за ним право власності на ј частину цих прав посилаючись на те, що його батько під час зареєстрованого шлюбу з його матір’ю – 09 листопада 2000 року зареєстрував Приватну фірму «Рубікон» (код ЄДРПУО 31153625) зі статутним фондом на час реєстрації 10 грн. З часом статутний фонд було збільшено до 65000 грн. Зареєструвавши цю фірму, відповідач здобув майнові права на це підприємство Ѕ частина яких, у відповідності до ст. 60 СК України та ст. 368 ЦК України, належить його дружині ОСОБА_5 Після смерті матері позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину її майна.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Відповідач та його представник позов не визнали і відповідач пояснив, що він є єдиним засновником Приватної фірми «Рубікон», яка є його особистою власністю і не може бути визнана його спільним майном з померлою дружиною ОСОБА_5

Вислухавши сторони, їх представників, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірним майном є майно та майнові права Приватної фірми «Рубікон» (код ЄДРПУО 31153625), єдиним засновником якої є відповідач ОСОБА_3, що підтверджується копією статуту ПФ «Рубікон» (а.с. 27).

З 27 липня 1980 року до 22 травня 2006 року відповідач знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який було припинено в зв’язку зі смертю останньої, що підтверджується довідкою відділу РАЦСу (а.с. 13) та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с. 15). Від спільного життя вони мають повнолітню дитину – позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 14).

Приватну фірму «Рубікон» було засновано 09 листопада 2000 року відповідачем під час його шлюбу з ОСОБА_5 До теперішнього часу фірму не ліквідовано, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (а.с. 9, 26).

Відповідно до положень ст. ст. 57, 61 СК України, ст. 52 ЦК України та п. 29 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21 грудня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» майно приватного підприємства чи фізичної особи – підприємця не є об’єктом спільної сумісної власності подружжя.

За наведених обставин суд вважає, що за покійною дружиною відповідача – ОСОБА_5 не може бути визнано право власності на Ѕ частину майна та майнових прав Приватної фірми «Рубікон», оскільки вони не є її спільною сумісною власністю с її чоловіком – відповідачем ОСОБА_3

В зв’язку з відмовою в задоволені позову в частині визнання за ОСОБА_5, яка померла 22 травня 2006 року, права власності на Ѕ частину майна та майнових прав Приватної фірми «Рубікон», суд не вбачає підстав і для задоволення позову в частині визнання за позивачем права власності на їх ј частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, оскільки майно та майнові права Приватної фірми «Рубікон» не входять до складу спадщини після її смерті.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 57, 61 СК України, ст. 52 ЦК України та п. 29 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21 грудня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_5, яка померла 22 травня 2006 року, права власності на Ѕ частину майнових прав Приватної фірми «Рубікон» (код ЄДРПУО 31153625) та визнання за ОСОБА_1 права власності на ј частину майнових прав Приватної фірми «Рубікон» (код ЄДРПУО 31153625) в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_5 – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: