Ухвала суду № 56034639, 09.02.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10824/15-ц

Провадження № 2/369/673/16

УХВАЛА

Іменем України

09.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Нікушин В.В., при секретарі: Сокиран І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-СК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-СК» звернулись до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник позивачс заперечував проти призначення експертизи пояснивши що це лише затягування процесу, що потрібно допитати свідків які ним вже заявлялись.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання, суду необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202,293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) на розгляд якої поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис в оригіналі договору поруки №225/14 від 01 травня 2014 року, саме ОСОБА_1, або він був виконаний іншою особою?

-Чи виконано підпис в оригіналі договору поруки №225/14 від 01 травня 2014 року, навмисно зміненим почерком?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/10824/15-ц;

На час проведення експертизи витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-СК» оригінал договору поруки №225/14 від 01 травня 2014 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Нікушин