МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2016 р. Справа № 370/307/16-п
Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Мотижин Макарівського району Київської області, вул. В.Довгича, 63, не працюючий, за ст. 173, 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
06.02.2016 року близько 18 годин 00 хвилин в с. Мотижин Макарівського району Київської області по вул. В.Довгича, гр. ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в громадському місці та образливо чіплявся до громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Крім того, 06.02.2016 року близько 18 годин 00 хвилин в с. Мотижин Макарівського району Київської області по вул. В.Довгича, гр. ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чіплявся за формений одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнав. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.
Обставини, які помякшують відповідальність є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, обставини які помякшують відповідальність, суд вважає, що слід ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 173 та 185 КУпАП, у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 401, ст. 173, 185, 221, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 119 (сто девятнадцять) гривень.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 243 гривні 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя А.В.Косенко
Судове рішення № 56034610, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/307/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: