Ухвала суду № 56034516, 24.12.2014, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/93/14-ц

Номер провадження: 2/365/62/14

О К Р Е М А У Х В А Л А

24.12.2014 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарісудового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебувала справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що в 2005 році відповідач ОСОБА_1 втратив паспорт СК855468 та ідентифікаційний номер з приводу чого він звертався до міліції та ним був отриманий новий паспорт серії СМ № 796968, виданий 29 грудня 2005 року. В листопаді 2012 року відповідачу надійшло повідомлення від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про наявність заборгованості за кредитним договором. Після чого, відповідач звернувся в службу безпеки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з приводу отримання кредиту іншою особою за його паспортом. Жодних договорів з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідач ніколи не укладав, кредитів не отримував.

З матеріалів справи вбачається, що невстановлена особа 12.04.2006 року уклала з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір № б/н. Вказана невстановлена особа назвалась «Кушніренком Василем Васильовичем» та надала паспорт громадянина України СК855468. Тобто скориставшись втраченим паспортом відповідача та вклеївши в нього фотографію іншої особи, невстановлена особа отримала в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит на сумі 3000 гривень.

Згідно висновку експерта № 1492-ВКЕ від 10.11.2014 року встановлено, що підпис на оригіналі заяви про надання банківських послуг від 12.04.2006 року виконаний не відповідачем ОСОБА_1, а іншою особою.

Згідно ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу за наслідками встановлення під час розгляду справи порушення закону, а саме виявлення ознак підробки паспорта громадянина України та вчинення шахрайських дій, яку направити до Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст.210,211 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Подільський РУ ГУМВС України в м. Києві про виявлені під час розгляду цивільної справи № 365/93/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ознаки підробки паспорта громадянина України та вчинення шахрайських дій.

Копію окремої ухвали направити до Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення перевірки та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд, який постановив окрему ухвалу.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ