Ухвала суду № 56034377, 07.12.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"07" грудня 2015 р. Справа № 363/3070/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - РудюкаО.Д.,

при секретарі Хом'якА,М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.10.2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року заочним рішенням Вишгородського районного суду позов задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення від 20.10.2015р. оскільки він не був в передбаченому законом порядку повідомлена про день та час розгляду справи, повідомлення направлялись судом не були йому вручені. Отже, відповідач був позбавлений можливості подати до суду докази, що вплинуть на розгляд справи, а саме, підтвердження про часткову сплату заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник заявника та заявник просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Позивач в судовому засіданні не з'явився, про місце, день та час повідомлявся належним чином про, що в матеріалах справи знаходиться зворотне почтове повідомлення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2015року Вишгородським районним судом Київської області по справі за позовом АТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №39.2/АА-00001.08.2 від 13.06.2008 року у розмірі 7879,62 дол. США та 1416186,04грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00грн.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не був присутнім з поважних причин, а тому суд вважає не міг надати суду пояснення і докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду від 20.10.2015року та призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду від 20.10.2015 року по справі за позовом Акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30.12.2015року на 09-20 годину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк