увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
| "15" березня 2007 р. | Справа № 9/64/07
Позивач: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 До відповідача: Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393
Суддя Філінюк І.Г. П Р Е Д С Т А В Н И К И: Від позивача: представник не з'явився Від відповідача: Колодяжна Ю.А., дор. №023/06-810 від 20.11.2006р.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Кривозерського району від 01.12.2006р. - нечинним. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що на підставі укладеного між сторонами договору НОМЕР_2 від 18.08.2006р. на постачання електроенергії представниками відповідача здійснено перевірку приладів обліку електроенергії позивача, за результатами якої 08.09.2006р. винесено акт НОМЕР_3 про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією". Комісією філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Кривозерського району було розглянуто акт НОМЕР_3 від 08.09.2006р. та відповідно до протоколу засідання від 19.09.2006р. розрахунок завданих збитків не проводився, так як споживачу (позивач) лічильник встановлено лише 20.06.2006р. Нарахування по даному акту проведено згідно з показниками електролічильника з 20.06.2006р. по 08.09.2006р., позивачу було виставлено рахунок НОМЕР_5 від 19.09.2006р. на оплату активної електроенергії. Відповідно до протоколу комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Кривозерського району НОМЕР_4 від 01.12.2006р. скасовано попереднє рішення комісії згідно протоколу НОМЕР_6 від 19.09.2006р., на підставі акту позивачу та вказаного рішення було виставлено рахунок НОМЕР_2 від 05.12.2006р. щодо оплати 4515,58грн. у якості компенсації збитків, завданих енергопостачаючій організації. Пред'являючи позов, позивач просив визнати нечиним рішення комісії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” згідно до протоколу НОМЕР_4 від 01.12.2006р. Проте, господарським судам відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України підвідомчі справи у спорах про вирішення недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві. Акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямовані на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Залежно від компетенції органу, який прийняв такий документ і характеру та обсягу відносин, що врегульовано ним, акти поділяються на нормативні і індивідуальні. Індивідуальні акти (ненормативні) породжують права і обов'язки тільки у тих суб'єктів, кому вони адресовані. Оскаржуване рішення не є актом ненормативного характеру в розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вищезазначеного, зазначений спір не підлягає вирішенню в господарських судах, провадження у справі слід припинити.
Керуючись п.1 ст.80 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 9/64/07 припинити. Повернути позивачу державне мито сплачене за квитанцією НОМЕР_6 від 18.01.2007р. в сумі 102,00грн.
|
