Справа № 287/258/14-ц Головуючий у 1-й інст. Стратович Олександр Володимирович
Категорія 30 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
23 лютого 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 28 січня 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки при її подачі не сплачений судовий збір.
З поданої апеляційної скарги вбачається, що судове рішення оскаржується повністю, тому при подачі апеляційної скарги особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру ( ціна позову становить 20980,33 грн.).
До апеляційної скарги долучено клопотання, в якому особа, яка подає апеляційну скаргу, просить відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів, призначених на цю мету.
Відповідно до ст.8 Закону України „Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до розяснень, які містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17.10.2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи, однак обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
З огляду на наведене, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір, який був чинний на момент подачі позовної заяви - за подання до суду заяви майнового характеру 1 % ціни позову але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати .
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору встановлені вЗакону України Про судовий збірна підставі Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 року.
Згідно підпункту 6 п.1 ч.2ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 рокуставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір всього у сумі 535,92 грн. (487,20 грн. х 110%= 535,92 грн.)
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУДКСУ у м. Житомирі Житомирської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726Банк отримувачаГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської областіКод банку отримувача (МФО)811039Рахунок отримувача31217206780002Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 28 січня 2016 року залишити без руху.
Надати особі, яка подає апеляційну скаргу строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору має бути подано до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя
Судове рішення № 56034064, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/258/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: