Ухвала суду № 56033974, 23.02.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/5/16-ц

Номер провадження 2-о/292/5/16

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2016 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Кам"янської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить, встановити факт, що померлий 30 жовтня 2013 року у віці 60 років ОСОБА_2 (вказаний так у свідоцтві про смерть серії І-ТП №222901, виданому 01.11.2013 року виконкомом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області) та ОСОБА_3 (вказаний так у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ТП №283982, виданому 19 квітня 1975 року Бабичівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області), доводився їй чоловіком.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 та ст. 258 ЦПК України.

Так , відповідно до ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

-який факт заявник просить встановити та з якою метою;

-причини неможливості одержання або відновлення документів ,що посвідчують цей факт;

-докази , що підтверджують цей факт.

До заяви додаються докази , що підтверджують викладені в заяві обставини , і довідка про неможливість відновлення втрачених докаументів.

Як вбачається зі змісту заяві, заявник не зазначає в ній , з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується та до заяви не додано доказів на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", при вирішенні питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 цього Кодексу.

Якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

Враховуючи вище наведене ,суддя вважає ,що дана заява ,відповідно до ст.121 ЦПК Укераїни ,підлягає залишенню без руху, про що постановляє ухвалу та надає заявникові строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення зазначених в ній недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121,258 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Кам"янської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати ОСОБА_1 строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Гуц