Ухвала суду № 56033962, 23.02.2016, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/255/16-а

Провадження №

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєва Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у проведенні перерахунку та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у проведенні перерахунку та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Одночасно з подачею позовної заяви, позивачка надала до суду заяву про звільнення від судових витрат в якій просить звільнити її від сплати судового збору при подачі позову до Управління Пенсійного фонду України у Попільнянському районі Житомирської області повністю.

Порядок сплати судового збору позивачем при подачі позовної заяви регулюється Законом України «Про судовий збір», нормами якого позивача не віднесено до переліку осіб, звільнених від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право, а не обов'язок суду відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

З заяви позивачки про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви не вбачається підстав для застосування положень ч.1 ст.88 КАС України, оскільки позивачка не надала суду доказів, щодо майнового стану, які б стали підставою для звільнення її від сплати судового збору, а додані до заяви консультаційні висновки спеціаліста не є такими.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивачка сплачувала судовий збір під час звернення до суду по інших адміністративних справах.

Враховуючи викладене, підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви відсутні.

Керуючись ст.3, 5 Закону України «Про судовий збір», ст.88 КАС України,

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позову до управління Пенсійного фонду України у Попільнянському районі Житомирської області відмовити.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Л. А.