Рішення № 56033773, 23.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/2228/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.

Категорія 27 Доповідач Жигановська О. С.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючогосуддіЖигановської О.С.

суддівКоломієць О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішенняЖитомирського районного суду Житомирської області від 26 січня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 14315,51 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між сторонами 08 січня 2008 року укладено договір №ZRXRRX00130321, відповідно до умов якого Банк надав строковий кредит у сумі 1591,20 грн. на строк з 08.01.2008року до 08.01.2009 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 38,98 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту 265,20 грн. Відповідач умови договору не виконує належним чином, а тому станом на 08 липня 2015 року утворилася заборгованість.

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 січня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 2218, 02грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 394,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 41,39 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 233,88 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 390 грн., штраф (фіксована складова) - 500 грн. штраф (процентна складова) 657,88 грн. та вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині розміру стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі в цій частині. Вважає, що дане рішення винесене з порушенням норм матеріального і процесуального права та без дослідження матеріалів справи, що призвело до винесення незаконного рішення. Посилається на те, що судом неправомірно застосовано ч.3 ст.551 ЦПК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із ч.1ст.509 ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.

Згідно ізст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08 січня 2008 року укладено договір №ZRXRRX00130321, відповідно до умов якого Банк надав строковий кредит у сумі 1591,20 грн. на строк з 08.01.2008року до 08.01.2009 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 38,98 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту 265,20 грн. Погашення заборгованості здійснюється шомісячними платежами у сумі 180, 48 грн. для погашення заборгованості у період з 10 по 15 число кожного місяця.

Договір про надання банківських послуг складає: заява, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Згідно із п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушення позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (а.с. 8).

Пунктом 5.3. цих же Умов передбачено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених Договором більш, ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості (а.с. 8).

Умови кредитного договору ОСОБА_2 не виконував належним чином і станом на 08 липня 2015 року утворилася заборгованість в сумі 14315,51 грн., з яких: заборгованість за кредитом 394,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 41,39 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 233,88 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 12487,49 грн., штраф (фіксована складова) - 500 грн.., штраф (процентна складова) 657,88 грн.

Посилання відповідача про повне погашення заборгованості спростовуються матеріалами справи, відповідно до яких у період з лютого 2009 року до серпня 2015 року платежі по кредиту не здійснювалися, що потягло за собою нарахування штрафних санкцій. Клопотання про застосування наслідків строків позовної давності суду не заявлялося.

З наданого банком розрахунку (а.с.4) заборгованість по кредиту з становить 14315,51 грн., з них, заборгованість по тілу кредиту - 394,87 грн., 41,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом 233,88 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 12487,49 грн., штраф (фіксована складова) - 500 грн., штраф (процентна складова) 657,88 грн.

Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Згідно розяснень, які містяться у правовому висновку, викладеному у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 3 вересня 2014 р. у справі № 6-100цс14, згідно якого ч.3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 цього Кодексу щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Установивши, що розмір неустойки значно більший від розміру боргового зобовязання, суд 1-ї інстанції правильно застосував до спірних правовідносин норму частини третьої статті 551 ЦК України та зменшив розмір неустойки.

Проте судом не було враховано ту обставину, що 31 серпня 2015 року ОСОБА_2 здійснено проплату в сумі 394,87 грн., яка зарахована Банком в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту (а.с.57). На підтвердження цього відповідачем ще у суді 1-ї інстанції подано відповідну квитанцію (а.с.26). Встановивши зазначені обставини, колегія суддів вважає можливим вийти за межі доводів апеляційної скарги (ч.3 ст.303 ЦПК України), та скасувати рішення суду 1-ї інстанції в частині заборгованості по тілу кредиту, та ухвалити нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову про стягнення заборгованості по тілу кредиту.

Керуючись ст.ст. 209,218,303,307,309,313,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відхилити.

Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 мсічня 2016 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості по кредиту за договором №ZRXRRX00130321 від 08 січня 2008 року у сумі 394,87 грн., та ухвалити нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні даних вимог.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :Судді: