Постанова № 56033364, 16.02.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/262/16-п

провадження у справі 3/0285/122/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Інвестиційно-дорожня компанія» , РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановила:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «Інвестиційно-дорожня компанія» (код ЄДРПОУ 32215839), допустив неутримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в період з 01.01.2014 по 31.12.2014, на загальну суму 3912,31 грн., при виплаті доходів фізичним особам та не повідомлення державної податкової інспекції встановленою формою відомостей про доходи громадян: подання до Нровоград-Волинської ОДПІ з недостовірними відомостями, та /або помилками податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми 1-ДФ за І-ІІ квартали 2014 року, чим порушено п.п. 47.1.1, п. 47.1 ст 47, п.п. «а» та п.п. «б» п. 176.2 ст. 176, п.п. «б» та п.п. «б» п.п. 164 ст. 164 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, абз. 15 пп.3.1, п. 3,п.п. 3.2, п.п. 3.3, п.п. 3.4, п.п. 3.5, п.п. 3.6 п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 № 49 із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність згідно з ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не прибув.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АА 823201 від 29 січня 2016 року про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 47/06-15-22-01-018/32215839 від 26.01.2016 року.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, керуючись ст.ст. 33-35, 38, ч. 1 ст. 163-4, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього в межах санкції ч. 1 ст.163-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано скаргу в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й.Савицька