Ухвала суду № 56033103, 24.02.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 156/99/16-к Провадження №11-п/773/24/16 Категорія:зміна підсудності Доповідач: Міліщук С. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Міліщука С.Л.,

суддів Денісова В.П., Гапончука В.В.,

з участю секретаря Власюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Іваничівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження №12014030080000209 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року до апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Іваничівського районного суду, в якому він вказує, що відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, у звязку з чим просить вирішити питання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

Прокурор, обвинувачені та потерпілі були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з'явились і клопотань про відкладення розгляду подання до апеляційного суду не подали.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

16 лютого 2016 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи та подання, суддя Нєвєров І.М. на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, а суддя Шумський А.А. перебуває до 02.04.2016 року у щорічній відпустці.

Таким чином, у Іваничівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, а тому, апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності для забезпечення обєктивності судового розгляду, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.289 КК України слід направити для розгляду до Горохівського районного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Подання голови в.о. голови Іваничівського районного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.289 КК України направити для розгляду до Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: