Ухвала суду № 56033064, 23.02.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 160/39/16-ц Провадження №22-ц/773/469/16 Головуючий у 1 інстанції: Корнелюк В.С. Категорія:27 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Локачинського районного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності, просять скасувати ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року та постановити нову ухвалу про передачу даної цивільної справи на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

При подачі апеляційної скарги відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не сплатили судовий збір та подали клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Свою заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідачі обґрунтувавали важким матеріальним становищем, однак жодних належних доказів на підтвердження вищевказаних обставин суду не надали.

Враховуючи відсутність встановлених законом підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя