Ухвала суду № 56032929, 23.02.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/16785/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Провадження № 22-ц/773/178/16 Категорія: 48 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Свистун О.В.,

суддів Данилюк В.А., Мудренко Л.І.,

з участю секретаря Лимаря Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання дітей за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року.

Під час розгляду справи представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по даній справі судової психологічної експертизи, оскільки вважає, що необхідно зясувати відносини, які склалися між батьками ОСОБА_3 та їх дітьми.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання і призначення по даній справі судової психологічної експертизи у батьківських відносинах, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потребуються спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 147 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Яким чином сімейна ситуація розлучення батьків, індивідуально-психологічні особливості батьків батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей : ОСОБА_1 та ОСОБА_7?

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_7?

3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_7 від впливу з боку батьків ?

4. Чи є у обох дітей ознаки, характерні для дітей, що пережили різні форми насильства ( фізичного, морального, зневага) ?

5. Чи може кожна окремо дитина ОСОБА_1 та ОСОБА_7 самостійно висловлювати свою думку та вибирати певну поведінку у відношенні матері ОСОБА_3 і батька ОСОБА_1 ?

6. З ким із батьків психологічно доцільніше проживати кожному із дітей ?

Проведення даної судової експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів вул. Липинського, 54).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи, які підлягають поверненню.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер засобів звязку НОМЕР_1).

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді