Ухвала суду № 56032758, 22.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/3297/2012

Провадження № 6/161/127/16

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у залі суду в м.Луцьк цивільну справу за поданням начальника Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даним поданням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції знаходитися виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0308/3297/2012 виданого Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_8 як основного боржника та ОСОБА_2, як поручителя заборгованості за кредитним договором в сумі 83260,80 грн. З метою виконання рішення суду актом опису та арешту майна серії ВП № 33847442 від 01.12.2015 р. було описано та накладено арешт на частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 у звязку з чим виникла необхідність у визначенні частки ОСОБА_2

В судове засідання представник Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_9 не зявилася, надала заяву про підтримку вимог та розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не зявився надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, у відповідності до п. 5 ч. 5 ст.. 74 ЦПК України про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, за погодженням заявника й заінтересованих осіб, та у відповідності до частини 2 статті 379 ЦПК України.

Так, згідно зазначеної норми закону, суд у десятиденний строк розглядає питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб. Їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції є виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0308/3297/2012 виданого Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_8 як основного боржника та ОСОБА_2, як поручителя заборгованості за кредитним договором в сумі 83260,80 грн.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить частка в трьохкімнатній квартирі № 17, що знаходиться в будинку № 4 по пр. Відродження в м.Луцьку.

Питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця (ч.2 ст. 379 ЦПК України).

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч.4 ст. 355 ЦК України).

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч.1 ст. 356 ЦК України).

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.05.2014 р. встановлено, що на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: Волинська обл.., м. Луцьк, пр. Відродження, 4/17 належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про право власності на житло 765-р від 07.03.1997 року виданого відділом реєстру житлового фонду Департаменту житлово комунального господарства та будівництва Луцької міської ради, зареєстрованого 29.03.2007 року.

Оскільки боржник не виконує рішення суду, на підставі ст. 379 ЦПК України, ч. 1 ст. 357 ЦК України, суд вважає за необхідне визначити частку майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом (ч.1 ст. 357 ЦК України).

На підставі вищевикладеного та, ст.ст. 355, 356, 357, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 210, 212-213, 218, 223, 379 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задовольнити.

Визначити, що розмір частки боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, становить 1/6 частки квартири за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати заінтересованим особам для відому.

Суддя: А.О. Подзіров