Ухвала суду № 56032538, 23.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6480/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року по справі №815/6480/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТОЙЗ» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області, 3-ї особи Державної фіскальної служби України про визнання відмови у прийнятті податкової звітності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. адміністративний позов ТОВ «ЛЮКСТОЙЗ» до ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області, 3-ї особи ДФС України - задоволено. Визнано протиправною відмову ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області у прийняті податкових декларацій з ПДВ ТОВ «ЛЮКСТОЙЗ» за липень-вересень 2015 року, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів (Д5) за липень-вересень 2015 року. Зобов'язано ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області прийняти та зареєструвати податкові декларації з ПДВ ТОВ «ЛЮКСТОЙЗ» за липень-вересень 2015 року, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів (Д5) за липень-вересень 2015 року днем їх фактичного отримання.

04.01.2016р. на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник ДФС України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк, т.б. до 14.02.2016р.

Вказану ухвалу від 14.01.2016р., апелянтом було отримано 28.01.2016р., що підтверджується поштовим повідомленням.

19.02.2016р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ДФС України щодо продовження строку для усунення недоліків у зв'язку з плановим перерозподілом кошторисних призначень в межах загального обсягу видатків з бюджету та отримання коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, вважаю, що по справі є усі підстави для задоволення клопотання апелянта та продовження строку для усунення зазначених в ухвалі від 14.01.2016р. недоліків до 07.03.2016р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.03.2016 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов