Ухвала суду № 56032509, 23.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/20079/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

При секретарі судового засідання: Коломійцевій А.О.

За участі представників:

позивача: Стеценко О.О.;

відповідача: Хомишин М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання апелянта про зупинення апеляційного провадження у справі №826/20079/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-А» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.15р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-А» про стягнення податкового боргу

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 232 012,35 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.15р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апелянтом в судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання судовим рішенням законної сили у справі №826/12733/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-А» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит» про скасування податкової вимоги №1961-23 від 03.03.15р. та рішення про опис майна у податкову заставу №292/26-58-23-01 від 03.03.15р.

На обґрунтування вказаного клопотання апелянт покликається на те, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.16р. у справі №826/12733/15 скасовано вимогу податкового органу, на підставі якої позивачем заявлено позов про стягнення у даній справі, однак рішення у справі не набрало законної сили.

Розглянувши клопотання апелянта та заслухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Задовольняючи позовні вимоги у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що податковим органом дотримано процедуру стягнення податкового бору, зокрема, направлено на адресу платника податків податкову вимогу №1961-23 від 03.03.15р.; грошове зобов'язання є узгодженим у розумінні податкового законодавства, проте не сплачене у встановлені законом терміни; податковий борг у вказаній сумі на момент вирішення справи не погашений.

Поміж тим, позивач оскаржив податкову вимогу №1961-23 від 03.03.15р. до Окружного адміністративного суду м. Києва. За результатами розгляду справи №826/12733/15, постановою суду від 27.01.16р. податкову вимогу №1961-23 від 03.03.15р. визнано протиправною та скасовано.

Вказаною постанова суду не набрала законної сили.

Враховуючи те, що обставини встановлені судом щодо протиправності податкової вимоги №1961-23 від 03.03.15р., яка слугувала підставою для позову про стягнення - мають значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає клопотання апелянта обґрунтованим, а тому, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 196, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

клопотання апелянта про зупинення апеляційного провадження у справі №826/20079/15 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12733/15.

Представникам сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.

Повний текст ухвали складений: 23.02.16р.