Ухвала суду № 56032328, 17.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

17 лютого 2016 року 810/4477/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2015, яким з Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно списку №2, в сумі 12338,68 грн.

У вказаній заяві представник відповідача зазначив, що заборгованість з відшкодування фактичних виплат на витрату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах утворилась внаслідок погіршення економічної ситуації, що в подальшому призвело до банкрутства підприємства.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомляв, заяв, клопотань до суду від нього не надходило.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено наступне.

28 вересня 2015 року Київським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" (код ЄДРПОУ 00846369) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень-серпень 2015 року в сумі 12338 (дванадцять тисяч триста тридцять вісім) грн. 68 коп.

Вищезазначена постанова суду від 28.09.2015 набрала законної сили 07.11.2015.

Судом встановлено, що відповідно до статуту Публічне акціонерне товариство "Племзавод "Колос" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.12.2013 було порушено справу №911/4438/13 про банкрутство. Однак, процедура банкрутства була припинена 12.08.2015 шляхом укладення мирової угоди з кредиторами, яка була затверджена ухвалою Господарського суду Київської області.

Відповідно до довідки АБ "Укргазбанк" 28.12.2015 №12/3454, на відкритому поточному рахунку Товариства за період з 01.01.2013 по 25.12.2015 проводились дебетові та кредитові операції, які в сумі складають 18.68 грн., а залишок коштів станом на 28.12.2015 становить 2022,65 грн.

Згідно повідомлення від 28.12.2015 №18/12-15 та звіту про фінансові результати за І півріччя 2015, за результатами господарської діяльності за 2013-2015 роки у відповідача дохід відсутній.

Із повідомлення від 28.12.2015 №18/15-13 та штатного розпису від 01.01.2013 випливає, що чисельна кількість працюючих склала 1 штатну одиницю, а в 2014-2015 роках штатні працівники відсутні у з початком процедури банкрутства Товариства.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи фінансово-економічний стан Товариства, а також відсутність коштів на рахунках, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року в адміністративній справі №810/4477/15 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року в адміністративній справі №810/4477/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про стягнення заборгованості на 12 (дванадцять) місяців, шляхом оплати заборгованості в розмірі 12338,68 грн. щомісячно по 1028,22 грн. (одна тисяча двадцять вісім) грн. 22 коп.

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.