Ухвала суду № 56032155, 17.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про внесення виправлень до виконавчого листа

17 лютого 2016 року м. Київ № 826/5928/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення податкового боргу, штрафних санкцій, у розмірі 146 726, 76 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу ПДФО - 43232,26 грн. на р/р 33114341700004 (код призначення платежу 11010500) УДКСУ у Деснянському районі у м. Києві, код ЄДРПОУ 37984978; штрафні санкції у сумі 420,00 грн. на р/р 31115104700004 (код призначення платежу 21080900) УДКСУ у Деснянському районі у м. Києві, код ЄДРПОУ 37984978; суму податкового боргу ПДВ - 103 074,50 грн. на р/р 31115029700004 (код призначення платежу 14010100) УДКСУ у Деснянському районі у м. Києві, код ЄДРПОУ 37984978.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст.259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладених положень, суд дійшов до висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Питання щодо виправлення помилок, допущених при оформленні або видачі виконавчих листів регулюється ст. ст.259 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст.259 КАС України визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як встановлено судом, при виготовленні виконавчого листа допущено помилку, а саме невірно вказано відомості про боржника, а саме по батькові "Митрофанівна" замість "Митрофімівни".

Враховуючи викладені положення, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 30.12.2015 року у адміністративній справі № 826/5928/15 в частині "Відомості про боржника", а саме зазначити:

в графі "найменування" - "Митрофанівна" замість "Митрофімівни".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа, виданого 30.12.2015 року №826/5928/15.

Суддя В.П. Шулежко