Ухвала суду № 56031981, 11.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Справа № 336/7810/15-а пр. №2-а/336/244/2015 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу заступника начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби Шила Богдана Володимировича на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2015 року у справі №336/7810/15-а (пр. №2-а/336/244/2015) за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби Шила Богдана Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено.

22 грудня 2015 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі. В апеляційній скарзі було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.16 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України. Відповідачу надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: уточнити свої вимоги до суду апеляційної інстанції з їх обґрунтуванням, зокрема, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Зазначено, що клопотання про відстрочення сплати судового збору буде вирішено після усунення вказаних недоліків.

04.02.2016р. на виконання вимог ухвали, відповідач на адресу суду направив доповнення до апеляційної скарги та клопотання про розгляд справи без участі заявника апеляційної скарги, тобто, недоліки апеляційної скарги усунуто.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, відповідач зазначив, що на даний час Митниця не має змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, так як кошторисом Запорізької митниці ДФС на 2015 рік за кодом 2800 «Інші поточні видатки» не передбачено видатків на сплату судового збору, про що надано копію кошторису на 2015 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши наведені в клопотанні обставини та надані докази, вважаю за можливе задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами її розгляду.

При цьому, слід визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, вимогами адміністративного позову є скасування постанови про порушення митних правил №0253/11200/15 від 29.09.2015 року, складену відповідачем. З огляду на доводи адміністративного позову, предметом спору є не суми, визначені оскарженою постановою, а висновки про порушення позивачем ст.485 Митного кодексу України, що свідчить про подання позову немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на час подання позовної заяви (28.10.2015), ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви складав 487,20грн.

Отже, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 535,92грн. (487,20грн. х 110%)

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою заступника начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби Шила Богдана Володимировича, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Запорізької митниця Державної фіскальної служби Шила Богдана Володимировича про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити заступнику начальнику Запорізької митниця Державної фіскальної служби Шила Богдана Володимировича сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2015 року у справі №336/7810/15-а (пр. №2-а/336/244/2015) до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко