Ухвала суду № 56031697, 24.02.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/6264/15

24 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, тобто для надання суду документа, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, 19.02.2016 року до суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційний суд прийшов вважає за необхідне продовжити відповідачу строк, встановлений судом для усунення недоліків,

Таким чином, суд вважає за можливе запропонувати відповідачу усунути вказані недоліки, шляхом подання документа, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити відповідачу строк, встановлений судом для усунення недоліків, до 18 березня 2016 року.

2. Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

3. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.