Ухвала суду № 56031644, 24.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5863/15

У Х В А Л А

"24" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги скарги Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року у справі за поданням Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна Відкритого акціонерного товариства "Старт".

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року подання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна Відкритого акціонерного товариства "Старт" повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу, яку ухвалою від 05. лютого 2016 року залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України.

23 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання від Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору та прийняття апеляційної скарги до розгляду. Дане клопотання мотивоване відсутністю в державного органу коштів, призначених на його сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши вказане клопотання апелянта суд не знаходить підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення апелянта від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Отже, зазначене клопотання Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задоволенню не підлягає, оскільки чинний Закон України "Про судовий збір" не передбачає звільнення суб'єкта владних повноважень від сплати судового збору у зв'язку з обмеженим фінансуванням.

Проте, з урахуванням вимог статті 94 КАС України суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Оскільки апеляційна відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року у справі за поданням Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна Відкритого акціонерного товариства "Старт".

Встановити строк до 29 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.