Ухвала суду № 56031586, 12.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. справа № 203/3054/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2014 р. у справі № 203/3054/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2014 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області оскаржило її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду заявник не сплатив судовий збір в сумі 80,39 грн. (1218грн.*0,06*1,1), в апеляційній сказі заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на відсутність бюджетних асигнувань.

Питання щодо відстрочення сплати судового збору врегульовані ст.88 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, клопотання слід задовольнити та відстрочити заявнику сплату судового збору в сумі 80,39 грн. за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити.

Відстрочити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області сплату судового збору в сумі 80,39 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2014 р. до ухвалення судового рішення у справі №203/3054/14-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2014 р. у справі № 203/3054/14-а.

Призначити справу №203/3054/14-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:20 год. 23 березня 2016 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Коршуна А.О. Чередниченко В.Є.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 23 березня 2016 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко