Ухвала суду № 56031518, 23.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

23 лютого 2016 року м. Київ № 826/24403/15 (ДМ 252)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись із заявою про забезпечення доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В. треті особи проФонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Дельта банк" визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Позивач через уповноваженого представника звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва із заявою вх. від 11.02.2016 р. ДМ 252 про забезпечення доказів у справі шляхом зобов"язання відповідача надати суду належним чином завірену копію наказу та/або рішення "Про визнання нікчемними транзакцій та правочинів", на підставі якого видане повідомлення №8821/2801 від 23.09.2015 р. про нікчемність правочину та надати оригінал такого документу для огляду в наступному судовому засіданні.

При цьому в обґрунтування даної заяви зазначено про неможливість отримання позивачем вказаного вище документа.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Водночас, ознайомившись із матеріалами даної заяви, судом встановлено, що зазначеним вимогам дана заява позивача не відповідає, оскільки заявником конкретно не вказано обставин, що можуть бути підтверджені доказом (доказами), а також обставин, які б свідчили про те, що надання зазначеного доказу (доказів) може стати неможливим або ускладненим. Окрім цього, до заяви не додано документу про сплату судового збору.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.08.2011 р. №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн. * 0,3 = 413,4 грн.).

Як передбачено ч. 1 ст. 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, враховуючи недотримання заявниками усіх вимог, встановлених ст. 75 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність застосування в даному випадку положень ст. 108 КАС України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 75, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Залишити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів справі без руху .

2. Встановити заявнику строк до 14 березня 2016 року для усунення недоліків вказаної заяви.

3.Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України..

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянська