Ухвала суду № 56031432, 12.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

12 лютого 2016 року

м. Київ № 826/18458/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Штраус-Україна" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державного казначейства України у місті Києві про визнання неправомірним рішення та стягнення надмірно сплачених сум, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2013 року відмовлено повністю у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Штраус-Україна" (далі - позивач) до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів (далі - відповідач-1) та Головного управління Державного казначейства України у місті Києві (далі - відповідач-2) про визнання неправомірним рішення та стягнення надмірно сплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року постанову суду першої інстанції від 23 грудня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2013 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 17 квітня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для нового розгляду та вирішення визначено суддю Данилишина В.М.

Під час підготовки справи до розгляду судом, згідно з ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), допущено заміну відповідачів їх процесуальними правонаступниками, а саме відповідача-1 - Київською міською митницею ДФС (далі - відповідач-1), а відповідача-2 - Головним управлінням Державної казначейської служби у місті Києві (далі - відповідач-2).

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Штраус-Україна" до Київської міської митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання неправомірним рішення та стягнення надмірно сплачених сум.

2. Призначити справу до нового розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 03 березня 2016 року о 14 год. 30 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати сторін.

4. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) засвідченні копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Витребувати у відповідачів та зобов’язати їх подати до суду: 1) додаткові письмові заперечення проти позову (по два примірники) разом із засвідченими копіями наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення, а також усіма матеріалами, які були або мали бути взяті відповідачем-1 до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення (з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Роз’яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

7. Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин