Ухвала суду № 56031345, 24.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

5.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/2770/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання Кравцовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Луганської митниці ДФС про зупинення провадження за заявою Луганської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод до Луганської митниці, Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Луганської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод до Луганської митниці, Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання сторони не прибули, від представника заявника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що Луганською митницею на адресу Державної казначейської служби України направлено запит про надання належним чином завіреної копії платіжного доручення від 31 жовтня 2013 року № 36888. Однак, на даний час відповідь Державної казначейської служби України на адресу митниці не надійшла.

Розглянувши клопотання заявника суд приходить до такого.

Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання заявника та необхідності отримання додаткових доказів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення заяви, керуючись правом застосування аналогії закону, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України та зупинити провадження у розгляді заяви про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/2770/13-а за заявою Луганської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод до Луганської митниці, Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, зупинити до 12 квітня 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 12 квітня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1