ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" лютого 2016 р.№ 809/21/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.
при секретарі Хомі О.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання до вчинення дій.
Представником позивача подано суду заяву про зміну позовних вимог, зокрема позовну вимогу про визнання протиправною бездіяльністості відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні позивача у перелік вкладників ПАТ "Дельта банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із зазначенням сум, що підлягають відшкодуванню за вкладом у сумі 6 000 євро, внесеним на виконання депозитного договору за №017-08503-190215 від 19.02.2015 року за рахунок Фонду замінити на позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" ОСОБА_2 про нікчемність договору банківського вкладу від 19.02.2015 року за №017-08503-190215, укладеного між ОСОБА_4 і ПАТ "Дельта банк" та застосування наслідків недійсності правочину, яке оформлено наказом від 16.09.2015 року за №813.
Представник позивача в судовому засіданні заяву про зміну позовної вимоги підтримав.
Представник відповідача в вирішенні питання про прийняття вищевказаної заяви поклався на розсуд суду.
Розглянувши подану заяву, вислухавши представників сторін, суд дійшов до висновку, що її слід прийняти з огляду на нижчевикладене.
Відповідно до положень ч.1 ст.137 Кодексу адміністративного судочинства ( далі КАС) України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Дана заява повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.
Судом встановлено, що заява про зміну позовних вимог відповідає вимогам ст.106 КАС України та повинна бути прийнята судом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 106, ч.1 ст.137 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
заяву про зміну позовних вимог прийняти до розгляду.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції, прийняту по справі.
Суддя Гундяк В.Д.
Судове рішення № 56031335, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/21/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: