Ухвала суду № 56031304, 10.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 лютого 2016 року о 11 год.10 хв.Справа № 0870/6511/12 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.04.2012 №0000040026 та №00000050026,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат до ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.04.2012 №0000040026 та №00000050026.

Ухвалою суду від 16.08.2012 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 0870/4896/12.

03 лютого 2016 року провадження у справі поновлено.

Під час розгляду справи судом було здійснено заміну первинного позивача Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат належним позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат.

Також, під час розгляду справи судом було здійснено заміну первинного відповідача ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби належним відповідачем - ОСОБА_1 державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

29 травня 2015 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову в частині скасування податкового повідомлення-рішення №0000050026 у сумі 18 458 747,00 грн. (вх.№22745) у звязку з коригуванням суми відємного значення з податку на додану вартість в бік зменшення через списання у податковому обліку заборгованості перед ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом приймається відмова позивача від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись ст.ст.41, 157, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат від адміністративного позову в частині скасування податкового повідомлення - рішення від 20.04.2012 року №0000050026 в частині суми 18 458 747 грн.

Провадження у справі №0870/6511/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.04.2012 №0000050026 в частині суми 18 458 747,00 грн. - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара