Ухвала суду № 56031256, 22.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 лютого 2016 р. Справа №805/73/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольська автобаза” до Маріупольської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Маріупольської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов’язання вчинити певні дії.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідача через відділ діловодства надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

За таких обставин, суд, для повного та об’єктивного дослідження усіх обставин у справі вважає за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, акт звірки взаємних розрахунків з бюджетом №340-20 від 20.03.2014 року, листи звернення до контролюючого органу №58/01 від 24.03.2014 року, №81 від 22.04.2014 року, лист №97/01 від 30.05.2014 року, податкові декларації з податку на додану вартість за лютий 2014 року, березень 2014 року, квітень 2014 року, травень 2014 року, платіжне доручення №36 від 27.06.2014 року; крім того надати постанову Донецького окружного адміністративного суду №805/1238/15-а від 29.09.2015 року з довідкою про набрання законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольська автобаза” позивача докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, акт звірки взаємних розрахунків з бюджетом №340-20 від 20.03.2014 року, листи звернення до контролюючого органу №58/01 від 24.03.2014 року, №81 від 22.04.2014 року, лист №97/01 від 30.05.2014 року, податкові декларації з податку на додану вартість за лютий 2014 року, березень 2014 року, квітень 2014 року, травень 2014 року, платіжне доручення №36 від 27.06.2014 року; крім того надати постанову Донецького окружного адміністративного суду №805/1238/15-а від 29.09.2015 року з довідкою про набрання законної сили.

Вказані документи надати до суду у строк не пізніше 05 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.