Ухвала суду № 56030930, 18.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 922/3535/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за договором про надання правової допомоги від 04.06.2016р.; свідоцтво про право на занятті адвокатською діяльністю №1721;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2: ОСОБА_3 - за довіреністю від 11.08.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 (вх.№265Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2016р. у справі № 922/3535/15,

за позовом фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія", смт. Орілька, Харківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, смт. Орілька, Харківська область,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 825958,90 грн. компенсації вартості майна, пропорційної частці позивача у статутному капіталі, 447003,11 грн. інфляційних втрат, 30277,62 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.01.2016р. у справі №922/3535/15 (судя Ємельянова О.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що оскільки балансова вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" станом на момент виходу фізичної особи ОСОБА_4 з товариства становила від'ємне значення, що підтверджується висновком призначеної у справі судово-економічної експертизи від 07.12.2015р. № 8538, частка позивача в статутному капіталі товариства, виходячи вартості чистих активів, відсутня, що виключає наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині компенсації позивачу вартості майна товариства в розмірі 825958,90грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, фізична особа ОСОБА_4 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2016р. у справі №922/3535/15 частково та прийняти нове судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" на користь фізичної особи ОСОБА_4 вартість частини майна, пропорційній частці у статутному капіталі в сумі 386685,00 грн., 3% річних в сумі 14174,92 грн., інфляційні втрати в сумі 284636,88 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги фізична особа ОСОБА_4 зазначає, що оскільки його частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" становила 65%, у відповідності до абз. 4-6 п. 3.7 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" позивач має право на отримання виплат за належну йому частку у статутному капіталі товариства, виходячи з дійсної (ринкової) вартості його майна, в розмірі 386685,00 грн.

При цьому, у зв'язку з порушенням відповідачем вимог ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" щодо обов'язку сплати вартості частини майна товариства при виході учасника, пропорційно його частці у статутному фонді (капіталі) товариства, апелянт зазначає про правомірність заявлених позовних вимог в частині стягнення з ТОВ "Славія" 3% річних в розмірі 14174,92 грн. та інфляційних втрат - в розмірі 284636,88 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 18.02.2016р.

16.02.2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Славія" подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з посиланням на неможливість взяти участь у розгляді справи через перебуванням в іншому, раніше призначеному судовому засіданні, та необхідність ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою відзиву на апеляційну скаргу (вх.№1859).

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 18.02.2016р. представник апелянта підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі, та просив її задовольнити у повному обсязі, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду - скасувати частково та прийняти нове судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" на користь фізичної особи ОСОБА_4 вартість частини майна, пропорційній частці у статутному капіталі в сумі 386685,00 грн., 3% річних в сумі 14174,92 грн., інфляційні втрати в сумі 284636,88 грн.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, пояснив про неможливість надання пояснень у справі, у зв'язку з тим, що примірник апеляційної скарги, який надійшов від фізичної особи ОСОБА_4 на його адресу, не можливий для прочитання та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання нормативно - правового обґрунтування своєї позиції у даній справі.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також враховуючи неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача у справі, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості представникам сторін надати додаткові письмові пояснення у справі з питань, які виникли в судовому засіданні, а також взяти участь у розгляді справи, судова колегія вирішила задовольнити клопотання представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відклала розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.03.2016р. на 10 год. 30 хв.

2. Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача, за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених в них доводів.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.