Ухвала суду № 56030728, 22.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22.02.2016 К/800/2879/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Печерського районного суду м.Києва від 29 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника директора департаменту - начальника інспекційного управління № 1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Філончука Валерія Васильовича, третя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області надійшла касаційна скарга на постанову Печерського районного суду м.Києва від 29 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 05 лютого 2016 року касаційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області було надано строк до 17 лютого 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Однак, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області звернувся до судді з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків з оформлення касаційної скарги, вказуючи на необхідність часу для формування та узгодження кошторису.

Клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про продовження строку виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2016 року задовольнити.

Надати Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області строк для усунення недоліків до 17 березня 2016 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя