Ухвала суду № 56030717, 19.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/1075/16

19 лютого 2016 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі № 814/826/15 за позовом ТОВ "Техноторг" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішеня

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року касаційна скарга Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.

19 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про усунення недоліків касаційної скарги та відкриття провадження у справі.

Перевіршивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення його задоволення з огляду на наступне.

Залишаючи касаційну скаргу без руху, судом роз'яснено обов'язок заявника щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Крім того, судом зазначено про необхідність надання доказів поважності пропуску строків на касаційне оскарження.

Проте, Миколаївська митниця Державної фіскальної служби, звертаючись до суду із клопотанням про усунення недоліків касаційної скарги та відкриття провадження у справі, не надала належних доказів сплати судового збору по даній справі №814/826/15 за позовом ТОВ "Техноторг" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби.

Крім того, залишено без виконання вимогу суду про надання доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова