Ухвала суду № 56030664, 22.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/3266/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-інвест-буд" про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі №826/12512/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-інвест-буд" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-інвест-буд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі №826/12512/15.

Позивачем подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції у справі №826/12512/15.

Разом з тим, право касаційної інстанції на зупинення виконання рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року, у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Оскільки зупинення виконання судового рішення про відмову в позові не містить наслідком зупинення виконання будь-яких дій, зазначене клопотання вбачається таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-інвест-буд" про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі №826/12512/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін