Ухвала суду № 56030530, 09.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2016 року м.Київ К/800/408/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на додаткову ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Херсонського державного університету до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на додаткову ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі №821/1247/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 січня 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з несплатою скаржником судового збору. Відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 04 лютого 2016 року для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 січня 2016 року відповідачем не виконані, документа про сплату судового збору не надано.

Державною податковою інспекцією у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області надіслано лист від 04 лютого 2016 року №б/н, у якому скаржник повторно просить звільнити від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на оплату судового збору.

Наведені скаржником у листі обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на додаткову ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі №821/1247/15-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін