Ухвала суду № 56030036, 23.02.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 918/1918/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про поновлен-ня строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.01.2016р. за наслідками розгляду скарги на дії Відділу ДВС у справі №918/1918/14

за позовом Приватного підприємства "Торговий центр-Д" м.Рівне

до Рівненської міської ради м.Рівне

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.01.2016р. у справі №918/1918/14 (суддя Пашкевич І.О.) частково задоволено скаргу Приватного підприємства "Торговий центр-Д" на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції за позовом Приватного підприємст-ва "Торговий центр-Д" до Рівненської міської ради про визнання недійсним рішення органу місце-вого самоврядування.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, відділ ДВС подав апеляційну скаргу до Рівненсько-го апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної ска-рги, ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.01.2016р. у даній справі скасувати в частині визнання дій заступника начальника Відділу ДВС незаконними та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги на дії Відділу ДВС відмовити, судові витрати покласти на Позивача.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що після усунення обставин пердбачених п.3 ч.1 ст.97 ГПК України од-разу повторно подав апеляційну скаргу, а тому вважає поважною причину пропуску строку на по-дання такої скарги та просить суд його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.01.2016р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Відділу ДВС Рівненського міського управ-ління юстиції на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.01.2016 року у справі № 918/1918/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.