Ухвала суду № 56030031, 15.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5023/045/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх. № 1175 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 05 березня 2012 року у справі № 5023/045/12

за позовом Науково-дослідного і проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики (НДІГідропривід) у формі ТОВ

до приватної фірми "Спейс", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 51 780,45 грн.

та зустрічним позовом приватної фірми "Спейс", м. Харків

до Науково-дослідного і проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики (НДІ Гідропривід) у формі ТОВ

про стягнення 50 923 грн. недоотриманого прибутку

ВСТАНОВИЛА:

Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут промислових гідроприводів та гідроавтоматики (НДІ Гідропривід) у формі ТОВ звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до приватної фірми "Спейс" про стягнення 51780,45 грн., з яких: 9834,71 грн. - заборгованість по укладеному між сторонами договору оренди від 16 березня 2011 року № 03/2011-ГП; 460 грн. - нарахована на неї пеня та 37152,40 грн. - штраф за несвоєчасне повернення обєкту оренди; 4333,33 грн. - заборгованість за надані послуги зі зберігання майна відповідача в приміщенні позивача. Також позивач просив суд зобовязати відповідача повернути майно, що знаходилось в оренді за цим договором.

Заявою від 22.02.2012 р. позивач уточнив позовні вимоги, а саме просив суд стягнути з відповідача 101583,11 грн. заборгованості за договором оренди від 16 березня 2011 року № 03/2011-ГП та 31574,76 грн. заборгованості за надані послуги зі зберігання майна відповідача в приміщенні позивача, а також зобовязати відповідача повернути майно, що знаходилось в оренді за цим договором.

Приватна фірма "Спейс" подала зустрічний позов до науково-дослідного і проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики (НДІ Гідропривід) у формі ТОВ про стягнення з останнього 50923 грн. прямих збитків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 березня 2012 року у справі № 5023/045/12 (суддя Прохоров С.А.) первісний позов задоволено частково.

З приватної фірми "Спейс" на користь науково-дослідного і проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики (НДІ Гідропривід) у формі ТОВ стягнуто 9714,71 грн. боргу з орендної плати, який утворився станом на 17.11.2011 р. з урахуванням комунальних послуг станом на 31.01.2012 р. та 194,30 грн. судового збору.

В решті первісних позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом - приватна фірма "Спейс" із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить це рішення скасувати в частині задоволених первісних позовних вимог та відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов.

Автоматичною системою розподілу справ між суддями, доповідачем у справі визначено суддю Білоконь Н.Д.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Білоконь Н.Д., суддя Тихий П.В.) апеляційна скарга прийнята до провадження, справа призначена до розгляду на 15.05.2012 року.

15 травня 2012 року у звязку з хворобою судді Білоконь Н.Д., при повторному розподілі автоматизованою системою розподілу справ між суддями суддею доповідачем у справі визначено суддю Сіверіна В.І.

Враховуючи викладені обставини, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду дослідження обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів та заміну судді-доповідача, колегія суддів вважає необхідними відкласти розгляд справи для додаткового вивчення матеріалів справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2012 року на 09:30 годину.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.